viernes, 26 de diciembre de 2025

Condena a todos los corruptos implicados en el caso de SENASA

 Por Gregorio Moya E.

Todos los sectores sensatos de la República Dominicana repudian los actos de corrupción y la mafia que actuó en SENASA, porque la corrupción es un cáncer criminal, que mata más que cualquier enfermedad, que enferma más que cualquier bacteria o virus, que produce más dolor y muerte que cual dolencia o lesión.

La corrupción es la peor enfermedad, es la muerte social, económica y física de la nación y del pueblo dominicano, y lo peor, es su muerte moral y espiritual, las peores formas de enfermar y morir que puede afectar a un pueblo.

La corrupción se nutre del dolor, la desgracia, la enfermedad y hasta la muerte de seres humanos, sobre todo de los más pobres y desvalidos a los que este sistema económico y social condena injustamente al abandono después de extraerles con la explotación ganancias que se apropian minorías sociales y mafias políticas.

La corrupción en SENASA es la peor de la injusticia y del robo, corrupción que no podemos tolerar, corruptos que deben pagar, todos, sin excepción. La condena a la corrupción no debe detenerse ante ningún despacho, poder o figura.

La condena a la corrupción en SENASA no debe moderarse ni ser permisiva por negociación alguna. La condena a todos los corruptos no puede ser disminuida ni limitada, sean funcionarios públicos corrompidos o empresarios del sector privado corruptores los implicados. No puede ser disminuido ni limitado el peso de la justicia ante todos los corruptos, ante los que por comisión u omisión permitieron que por cinco años desfalcaran a SENASA y pusieran en mayor riesgo la salud de los millones de afiliados, afectados en sus finanzas, salud y hasta la vida.

Todas las organizaciones sociales, populares, sindicales consecuentes, de mujeres y jóvenes, deben abrazar la demanda airada de la población acerca de la necesidad de castigar a todos los que participaron del fraude montado en SENASA. El trato diferenciado a corruptos de la misma calaña es una injusticia, y es además impunidad oficializada por el sistema de justicia. Todos los corruptos deben ser medidos por la misma vara y pagar con cárcel, devolver lo robado con penalización de sus bienes.

La población debe oponerse a que los funcionarios corruptos y empresarios corruptores devuelvan solo una parte de lo robado como el ministerio público viene actuando con los corruptos. Los ladrones de SENASA deben devolver todo lo robado, y deben ser expropiados sus bienes como condena adicional a sus crímenes contra la salud y la vida de miles de dominicanos, dominicanas y afiliados de cualquier nacionalidad, en su condición de trabajadores cotizantes, y los afiliados del régimen subsidiado cuyo financiamiento es del Estado.

Este caso plantea que deben ponerse en movimiento todos los medios de verificación y veeduría social, que ponga en manos de la población y de las organizaciones representativas de la sociedad, todas las informaciones de este desastre de corrupción.

Igualmente, el control y la veeduría social debe implementarse también en las ARS privadas, que roban a los afiliados negando servicios, medicamentos y procedimientos diagnósticos con el odioso “no cubre”, y el engaño de que “ya usted agotó su cobertura”.

El tamaño del hoyo financiero, moral e institucional producido por la corrupción es mayor a lo establecido por las autoridades. A los costos financieros hay que agregar el costo humano, las perdidas en salud y vidas producidas por los corruptos colocados en la dirección del SENASA, los cuales, si bien no pagaran ni con las penas máximas establecidas en nuestra legislación, por lo menos deberán cumplir las condenas mayores, incluyendo penalidades económicas.

Los corruptos del sector público representado por SENASA, así como por sectores del empresariado, debe devolver lo robado, y además desagraviar con sus bienes el daño moral y económico perpetrado contra SENASA. Por ello deben ser confiscadas sus cuentas, bancarias, apropiados sus bienes y deshonrados civilmente, impidiéndoles ser considerados para cargos en el Estado dominicano, impedirles tener créditos y cualquier aval público.

Junto con la demanda de enjuiciamiento sin ningún tipo de contemplaciones a los ladrones de SENASA, el pueblo debe seguir luchando por un sistema de seguridad social y de salud dignos, que proteja la salud de la población, que elimine las ARS y cree un seguro nacional de salud que garantice medicinas y atenciones oportunas, de calidad.

viernes, 28 de noviembre de 2025

Más de 26,000 personas con pensiones aprobadas no la han reclamado: Otro fracaso del modelo de seguridad social vigente

Por Gregorio Moya E.

La Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) informó que 26,167 personas con distintos tipos de pensiones aprobadas por el Poder Ejecutivo aún no disfrutan de las mismas por debido a que no han formalizado su inclusión en la nómina de pensionados del Estado de la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP) del Ministerio de Hacienda, según datos actualizados al mes de noviembre de 2025[1].

Esta es una vergüenza, que funcionario bien pagados, con recursos de comunicación y transporte y otras facilidades logísticas no han sido capaces de asegurar que 26,000 personas que personas a quienes se les ha otorgado una pensión no se beneficien de las mismas, por la sencilla razón de que consideran que es un regalo y no un derecho contemplado en la Constitución y las leyes del país, y en un sentido de justicia.

Hay que exigir que la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones viabilice la entrega de las pensiones a quienes corresponde, que sin dudas son vitales, para esas personas jubiladas.

jueves, 18 de septiembre de 2025

¿Qué hacer cuando ves a alguien viviendo en la calle?

  • “Buenos días”, “Buenas noches”
    Saludar es una forma de hacer visible a la persona. Mírala sin juzgarla y ofrécele una sonrisa. Hay personas que quizás no han hablado con nadie desde hace días. No te frustres si no obtienes respuesta enseguida. Lo puedes seguir intentando.
  • “¿Cómo estás?”
    Háblale con tranquilidad y respeto, con distancia para no asustarla y agachándote para tener la mirada a la misma altura. A veces, ofrecer un café o un cigarro es una excusa perfecta para iniciar una conversación y saber cómo se encuentra la persona.
  • “¿Qué necesitas?”
    Podría ser una manta, un bocadillo, una llamada…o simplemente una conversación. Pregúntale qué necesita y no te angusties si satisfacer su petición no está en tus manos en ese momento. A veces, escuchar y ofrecer compañía es más útil que procurar cosas materiales.
  • “¿Puedo hacer algo para ayudarte?”
    Conseguir que una persona deje la calle no se hace de la noche a la mañana y tampoco tienes que cargar con esa responsabilidad. La situación puede mejorar si orientas a la persona hacia los recursos donde puede encontrar ayuda. Puede ser que ya los esté utilizando; otras veces no los conocen y se trata de una información útil.

domingo, 10 de agosto de 2025

Reforma seguridad social y consejos de accionistas

Por Gregorio Moya E.

La Coalición por la Seguridad Social Digna ha presentado, a través de los diputados Pedro Martínez y Llaniris Espinal, una propuesta de modificación integral de la ley de seguridad social que busca cambiar el modelo actual privatizado, el cual está en manos del gran capital financiero.

El proyecto contempla que todos los trabajadores y trabajadoras dominicanas puedan retirarse tras haber acumulado 20 años de trabajo, basánd
ose en un estudio actuarial. Asimismo, establece que nadie reciba una pensión por debajo del salario mínimo cotizable.

La propuesta de la Coalición plantea la eliminación de las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) para utilizar las ganancias y comisiones que benefician a estas empresas.

Así mismo, se propone en la iniciativa del movimiento social la eliminación del llamado Consejo Nacional de la Seguridad Social, de la Superintendencia de Riesgos de Salud, la Superintendencia de Pensiones y de la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA). Esto permitiría ahorrar recursos que actualmente se destinan a mantener estos “elefantes blancos”, nidos de empleos para la clientela política, y que funcionan en beneficio de los dueños de las ARS y AFP. También ayudaría a reducir procesos burocráticos y papeleos innecesarios que encarecen las prestaciones de la seguridad social.

La propuesta de la Coalición busca que las decisiones que afectan las prestaciones de la seguridad social no sean tomadas en los consejos de accionistas de las AFP, las ARS ni de los bancos como ocurre hoy día. Una política pública de protección social no debe estar en manos privadas.

En contraste con esta propuesta de la Coalición, en el Congreso Nacional se han introducido varias iniciativas para modificar la Ley 87-01, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS).

Veamos algunas de ellas:

La Comisión Bicameral conformada en el Congreso para estudiar la modificación integral de la Ley 87-01 ha unificado varias propuestas legislativas para un análisis más eficiente. El presidente de esta comisión, el diputado Rafael Castillo, ha informado que existe un consenso para realizar una reforma integral y se han presentado diversas iniciativas.

La Comisión de Seguridad Social, Trabajo y Pensiones del Senado ha revisado varios proyectos pendientes, entre los cuales se encuentran una iniciativa que otorga pensión automática a servidores públicos del área de salud y otra que modifica el artículo 1 de la Ley 87-01. Esta comisión está presidida por el senador Daniel Rivera y cuenta con la participación de senadores como Félix Bautista y Omar Fernández. La gran mayoría de los afiliados están fuera de beneficio alguno.

El superintendente de Salud y Riesgos Laborales, Miguel Ceara Hatton, también ha presentado una propuesta de reforma enfocada en fortalecer la regulación y el acceso a los servicios de salud dentro del sistema de seguridad social, planteando cuatro pilares estratégicos para mejorar la gobernanza, la administración y los derechos de los afiliados. Esta deja en lo fundamental el sistema tal cual.

De todas las propuestas, solo el proyecto de ley presentado por los diputados Pedro Martínez y Llaniris Espinal busca modificar la Ley 87-01 para fortalecer el alcance, la equidad y la transparencia del sistema de seguridad social. Esta iniciativa propone que el sistema sea gestionado por un instituto público supervisado por el Estado, con mayor cobertura universal y una protección más efectiva de los derechos constitucionales a la salud y a la pensión.

Los demás proyectos de ley no cuestionan la privatización de las ganancias de las AFP y las ARS, ni la carga que se coloca sobre los trabajadores en la formación de los capitales que generan esas ganancias que las intermediarias financieras se apropian. Esa es el ahorro nacional que controlan los sectores financieros, utilizados para auxiliar empresas en dificultades financieras y en el déficit del gobierno central y del Banco Central.

Ninguno de los proyectos se atreve a proponer un sistema público controlado por el Estado con la participación de todos los sectores de la sociedad. Todos los demás proyectos responden a los intereses de los consejos de accionistas, a quienes finalmente sirven.

Una política pública y de protección social no puede seguir en manos de grupos privados, en consejos de accionistas que van a defender sus propios intereses como se ha visto históricamente.

Esto debe cambiar: los consejos de accionistas no deben decidir sobre la seguridad social.

martes, 15 de julio de 2025

Cercenar el Jardín Botánico Nacional y las mentiras de un llamado parque lineal

Por Gregorio Moya E.


La Alcaldía del Distrito Nacional inauguró el jueves 1 de mayo el denominado parque lineal La Yagüita, con el objetivo de recuperar un espacio que llevaba más de treinta años abandonado en Los Jardines del Norte. Sin embargo, resulta cuestionable calificar como “parque” a lo que en realidad es una acera remozada: se pintó una pared, se sembraron algunas plantas y se instalaron bancos. Llamar parque a una acera, aunque se le agregue el adjetivo “lineal”, es una distorsión, ya sea por ignorancia o por interés, y en ambos casos perjudica la percepción de lo que debe ser verdaderamente un espacio verde urbano.


¿Qué es, realmente, un parque urbano?

Desde la perspectiva del urbanismo, un parque es un espacio verde dentro de la ciudad, destinado al uso público y recreativo, que brinda múltiples beneficios ambientales, sociales y económicos. Los parques son esenciales para el bienestar de las comunidades urbanas, ya que facilitan la recreación, el ejercicio, la socialización y el contacto con la naturaleza.

Un tramo de acera mejorada, con una pared pintada y algunos bancos, por mucho que se planten algunas matas, no constituye un espacio verde auténtico. No garantiza la recreación segura ni aporta los beneficios ambientales que se esperan de un parque público.


La importancia de los verdaderos parques

Es fundamental que la Alcaldía impulse y proteja los parques reales, porque:

  • Favorecen la recuperación del espacio público.
  • Ofrecen beneficios ambientales, sociales y económicos.
  • Son determinantes para la salud y calidad de vida de la población.

Un ejemplo de la relevancia de estos espacios lo representa la regla 3-30-300: una propuesta internacional que sugiere que toda persona debe poder ver al menos tres árboles desde su vivienda, vivir en un barrio con al menos un 30% de cobertura arbórea y contar con un espacio verde de calidad a no más de 300 metros de distancia[1].

Improvisaciones y amenazas al pulmón verde de la capital

Avanzar en la construcción y recuperación de parques auténticos es acertado y urgente para el bienestar social y ambiental de la ciudad. No obstante, improvisar y llamar "parque" a una simple acera con mobiliario urbano es un error que termina degradando la idea misma de lo que es un parque. Pruebas de este mismo desacierto son los denominados “parques” improvisados en el medio de avenidas, como el llamado “zooberto”.

Resulta aún más grave la amenaza que pesa hoy sobre el Jardín Botánico Nacional, uno de los pulmones principales del Distrito Nacional. La posible pérdida de hasta 11,000 metros cuadrados de su superficie es sencillamente un crimen ecológico, disfrazado de solución al tránsito de la avenida República de Colombia, cuando en realidad parece responder a intereses inmobiliarios y a la valorización de la zona.


La capital de la República necesita aumentar su capa vegetal, no disminuirla como proyectan con la ampliación de la avenida República de Colombia. El desarrollo urbano no debe dañar el equilibrio ecológico. 

En suma, proyectos que cercenan verdaderos pulmones urbanos y acciones que disfrazan de parques las meras aceras afectan directamente el medio ambiente y el bienestar colectivo de la ciudad.

viernes, 11 de julio de 2025

Candidatos progresistas divididos en el CMD darían paso a conservadores y reaccionarios

 

Por Gregorio Moya E.

En el Colegio Médico Dominicano (CMD) actualmente se presentan cuatro candidaturas principales. Dos de ellas, encabezadas por Clemente Terrero y José Santana, quienes se identifican como progresistas. Según los sondeos más recientes, Terrero cuenta con un 38% de intención de voto, mientras que Santana alcanza un 11%.

Por otro lado, Yubelkis Aquino, proveniente del PRD de Miguel Vargas Maldonado y con apoyo del PRM, registra un 21% de intención de voto. Luis Peña Núñez, quien cuenta con el respaldo del reconocido líder médico Waldo Ariel Suero, suma un 13%.

A pesar de que las propuestas de Clemente Terrero y José Santana son, en términos generales, similares y orientadas al progresismo, ambos mantienen sus candidaturas de manera separada. Esta falta de unidad recuerda lo ocurrido en la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), donde la división entre candidatos progresistas, motivada por el sectarismo, facilitó el avance del conservadurismo representado por los candidatos peledeístas.

Resulta contradictorio que los aspirantes progresistas no se sienten a dialogar y valorar una participación unitaria en el CMD, priorizando la posibilidad de impulsar una transformación real del gremio. Una candidatura conjunta permitiría fortalecer el CMD desde posiciones críticas y transformadoras, contribuir a la producción social de la salud, promover la reforma de la ley de seguridad social, democratizar y robustecer el gremio, así como aumentar la participación y la inclusión. Todo esto redundaría en una mejora de la salud del pueblo dominicano y en mejores condiciones laborales, salariales y de seguridad para los profesionales de la medicina.

Es momento de impulsar la unidad progresista en el CMD y dar ejemplo de anteponer los intereses colectivos por encima de los intereses particulares y de grupo.

Nota: los datos de intención de votos fuero obtenidos de Elecciones CMD 2025: Polarización en aumento | Salud News 

viernes, 27 de junio de 2025

Caso Wander Franco: desigualdad e injusticia



Por Gregorio Moya E.

Un fallo que indigna

La reciente condena al pelotero de Grandes Ligas Wander Samuel Franco Aybar ha dejado al descubierto las grietas más profundas de nuestro sistema judicial y de nuestra sociedad. Franco fue sentenciado a 2 años de prisión, con la pena suspendida, y obligado a pagar 10 salarios mínimos al Estado dominicano, además de las costas penales, tras ser hallado culpable de abuso psicológico y sexual contra una adolescente. En contraste, la madre de la víctima recibió una condena de 10 años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos. La condena a la madre es correcta, pero los jueces fueron benignos e injustos con Franco Aybar. Puede decirse  que la madre recibió lo que merecía, no así Wander Franco. Indignante.

Justicia a medias para los poderosos, es injusticia

Resulta imposible no notar la benignidad de la pena impuesta al pelotero, un confeso abusador sexual y psicológico. Amparado en el poder del dinero y la influencia de su estatus, Franco recibe una condena que no cumplirá en prisión, sin que exista una justificación razonable para semejante indulgencia. La pena económica es risible para el daño producido. Las condiciones para la suspensión de la pena no podrían ser más ridículas: el tribunal simplemente le prohibió acercarse a adolescentes con fines sexuales. ¿Es esto suficiente para reparar el daño causado y proteger a otras posibles víctimas? No se espera que para la justicia sea inaceptable que un adulto se acerque a una persona menor con fines sexuales. Una justicia a medias es injusticia.

Culpables, pero no iguales ante la ley

El caso se agrava al considerar el origen del lavado de activos por el que fue condenada la madre: el pago recibido por prostituir a su hija, realizado por el propio Franco. Así, ambos delitos se entrelazan, pero la balanza de la justicia parece inclinarse solo hacia quien carece de poder y recursos. La condena a la madre luce justa, la del abusador sexual es claramente benigna para él.

Ambos acusados, hoy culpables, abusaron de su posición. La madre, que debía proteger a su hija, contrario a lo que se espera, comercializó su cuerpo y su alma, su intimidad y la entregó a la explotación por lucro personal. Franco, por su parte, utilizó su dinero y estatus para comprar favores sexuales y aprovecharse de la vulnerabilidad de una menor. 

La desigualdad como raíz del problema

Este caso no solo expone fallas legales y morales, sino que desnuda la profunda desigualdad social que permite que los poderosos eludan las consecuencias de sus actos, tengan poder para comprar voluntades de personas vulnerables y de la institucionalidad de la justicia. Como advirtió Rousseau: “Ningún ciudadano debe ser tan rico como para poder comprar a otro, ni tan pobre como para verse forzado a venderse”. Mientras no luchemos por una sociedad más igualitaria, estos abusos seguirán repitiéndose.

¿Y la víctima?

La pregunta más dolorosa sigue sin respuesta: ¿qué será de la víctima? Sin una madre protectora, el padre ni se diga, en este caso ha sido un cero a la izquierda, y con una justicia complaciente con los poderosos, ¿Qué futuro le espera? Si el sistema judicial es indulgente con los abusadores solo porque son celebridades y millonarios, no podemos esperar que las instituciones de protección sean efectivas ante la dura realidad que enfrenta la víctima.

Reflexión final

En este caso, la desigualdad y la injusticia han ido de la mano. No solo se ha fallado a la víctima, sino a toda una sociedad que merece un sistema judicial más justo, equitativo y humano. No podemos resignarnos ante la impunidad de los poderosos. Debemos exigir cambios reales, por el bien de nuestras niñas, niños y adolescentes. Para ello debemos cambiar la determinación social, económica y política que reproduce la injusticia en todas sus manifestaciones. Hay que subvertir esta realidad.