viernes, 28 de noviembre de 2025

Más de 26,000 personas con pensiones aprobadas no la han reclamado: Otro fracaso del modelo de seguridad social vigente

Por Gregorio Moya E.

La Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) informó que 26,167 personas con distintos tipos de pensiones aprobadas por el Poder Ejecutivo aún no disfrutan de las mismas por debido a que no han formalizado su inclusión en la nómina de pensionados del Estado de la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP) del Ministerio de Hacienda, según datos actualizados al mes de noviembre de 2025[1].

Esta es una vergüenza, que funcionario bien pagados, con recursos de comunicación y transporte y otras facilidades logísticas no han sido capaces de asegurar que 26,000 personas que personas a quienes se les ha otorgado una pensión no se beneficien de las mismas, por la sencilla razón de que consideran que es un regalo y no un derecho contemplado en la Constitución y las leyes del país, y en un sentido de justicia.

Hay que exigir que la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones viabilice la entrega de las pensiones a quienes corresponde, que sin dudas son vitales, para esas personas jubiladas.

jueves, 18 de septiembre de 2025

¿Qué hacer cuando ves a alguien viviendo en la calle?

  • “Buenos días”, “Buenas noches”
    Saludar es una forma de hacer visible a la persona. Mírala sin juzgarla y ofrécele una sonrisa. Hay personas que quizás no han hablado con nadie desde hace días. No te frustres si no obtienes respuesta enseguida. Lo puedes seguir intentando.
  • “¿Cómo estás?”
    Háblale con tranquilidad y respeto, con distancia para no asustarla y agachándote para tener la mirada a la misma altura. A veces, ofrecer un café o un cigarro es una excusa perfecta para iniciar una conversación y saber cómo se encuentra la persona.
  • “¿Qué necesitas?”
    Podría ser una manta, un bocadillo, una llamada…o simplemente una conversación. Pregúntale qué necesita y no te angusties si satisfacer su petición no está en tus manos en ese momento. A veces, escuchar y ofrecer compañía es más útil que procurar cosas materiales.
  • “¿Puedo hacer algo para ayudarte?”
    Conseguir que una persona deje la calle no se hace de la noche a la mañana y tampoco tienes que cargar con esa responsabilidad. La situación puede mejorar si orientas a la persona hacia los recursos donde puede encontrar ayuda. Puede ser que ya los esté utilizando; otras veces no los conocen y se trata de una información útil.

domingo, 10 de agosto de 2025

Reforma seguridad social y consejos de accionistas

Por Gregorio Moya E.

La Coalición por la Seguridad Social Digna ha presentado, a través de los diputados Pedro Martínez y Llaniris Espinal, una propuesta de modificación integral de la ley de seguridad social que busca cambiar el modelo actual privatizado, el cual está en manos del gran capital financiero.

El proyecto contempla que todos los trabajadores y trabajadoras dominicanas puedan retirarse tras haber acumulado 20 años de trabajo, basánd
ose en un estudio actuarial. Asimismo, establece que nadie reciba una pensión por debajo del salario mínimo cotizable.

La propuesta de la Coalición plantea la eliminación de las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) para utilizar las ganancias y comisiones que benefician a estas empresas.

Así mismo, se propone en la iniciativa del movimiento social la eliminación del llamado Consejo Nacional de la Seguridad Social, de la Superintendencia de Riesgos de Salud, la Superintendencia de Pensiones y de la Dirección de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA). Esto permitiría ahorrar recursos que actualmente se destinan a mantener estos “elefantes blancos”, nidos de empleos para la clientela política, y que funcionan en beneficio de los dueños de las ARS y AFP. También ayudaría a reducir procesos burocráticos y papeleos innecesarios que encarecen las prestaciones de la seguridad social.

La propuesta de la Coalición busca que las decisiones que afectan las prestaciones de la seguridad social no sean tomadas en los consejos de accionistas de las AFP, las ARS ni de los bancos como ocurre hoy día. Una política pública de protección social no debe estar en manos privadas.

En contraste con esta propuesta de la Coalición, en el Congreso Nacional se han introducido varias iniciativas para modificar la Ley 87-01, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS).

Veamos algunas de ellas:

La Comisión Bicameral conformada en el Congreso para estudiar la modificación integral de la Ley 87-01 ha unificado varias propuestas legislativas para un análisis más eficiente. El presidente de esta comisión, el diputado Rafael Castillo, ha informado que existe un consenso para realizar una reforma integral y se han presentado diversas iniciativas.

La Comisión de Seguridad Social, Trabajo y Pensiones del Senado ha revisado varios proyectos pendientes, entre los cuales se encuentran una iniciativa que otorga pensión automática a servidores públicos del área de salud y otra que modifica el artículo 1 de la Ley 87-01. Esta comisión está presidida por el senador Daniel Rivera y cuenta con la participación de senadores como Félix Bautista y Omar Fernández. La gran mayoría de los afiliados están fuera de beneficio alguno.

El superintendente de Salud y Riesgos Laborales, Miguel Ceara Hatton, también ha presentado una propuesta de reforma enfocada en fortalecer la regulación y el acceso a los servicios de salud dentro del sistema de seguridad social, planteando cuatro pilares estratégicos para mejorar la gobernanza, la administración y los derechos de los afiliados. Esta deja en lo fundamental el sistema tal cual.

De todas las propuestas, solo el proyecto de ley presentado por los diputados Pedro Martínez y Llaniris Espinal busca modificar la Ley 87-01 para fortalecer el alcance, la equidad y la transparencia del sistema de seguridad social. Esta iniciativa propone que el sistema sea gestionado por un instituto público supervisado por el Estado, con mayor cobertura universal y una protección más efectiva de los derechos constitucionales a la salud y a la pensión.

Los demás proyectos de ley no cuestionan la privatización de las ganancias de las AFP y las ARS, ni la carga que se coloca sobre los trabajadores en la formación de los capitales que generan esas ganancias que las intermediarias financieras se apropian. Esa es el ahorro nacional que controlan los sectores financieros, utilizados para auxiliar empresas en dificultades financieras y en el déficit del gobierno central y del Banco Central.

Ninguno de los proyectos se atreve a proponer un sistema público controlado por el Estado con la participación de todos los sectores de la sociedad. Todos los demás proyectos responden a los intereses de los consejos de accionistas, a quienes finalmente sirven.

Una política pública y de protección social no puede seguir en manos de grupos privados, en consejos de accionistas que van a defender sus propios intereses como se ha visto históricamente.

Esto debe cambiar: los consejos de accionistas no deben decidir sobre la seguridad social.

martes, 15 de julio de 2025

Cercenar el Jardín Botánico Nacional y las mentiras de un llamado parque lineal

Por Gregorio Moya E.


La Alcaldía del Distrito Nacional inauguró el jueves 1 de mayo el denominado parque lineal La Yagüita, con el objetivo de recuperar un espacio que llevaba más de treinta años abandonado en Los Jardines del Norte. Sin embargo, resulta cuestionable calificar como “parque” a lo que en realidad es una acera remozada: se pintó una pared, se sembraron algunas plantas y se instalaron bancos. Llamar parque a una acera, aunque se le agregue el adjetivo “lineal”, es una distorsión, ya sea por ignorancia o por interés, y en ambos casos perjudica la percepción de lo que debe ser verdaderamente un espacio verde urbano.


¿Qué es, realmente, un parque urbano?

Desde la perspectiva del urbanismo, un parque es un espacio verde dentro de la ciudad, destinado al uso público y recreativo, que brinda múltiples beneficios ambientales, sociales y económicos. Los parques son esenciales para el bienestar de las comunidades urbanas, ya que facilitan la recreación, el ejercicio, la socialización y el contacto con la naturaleza.

Un tramo de acera mejorada, con una pared pintada y algunos bancos, por mucho que se planten algunas matas, no constituye un espacio verde auténtico. No garantiza la recreación segura ni aporta los beneficios ambientales que se esperan de un parque público.


La importancia de los verdaderos parques

Es fundamental que la Alcaldía impulse y proteja los parques reales, porque:

  • Favorecen la recuperación del espacio público.
  • Ofrecen beneficios ambientales, sociales y económicos.
  • Son determinantes para la salud y calidad de vida de la población.

Un ejemplo de la relevancia de estos espacios lo representa la regla 3-30-300: una propuesta internacional que sugiere que toda persona debe poder ver al menos tres árboles desde su vivienda, vivir en un barrio con al menos un 30% de cobertura arbórea y contar con un espacio verde de calidad a no más de 300 metros de distancia[1].

Improvisaciones y amenazas al pulmón verde de la capital

Avanzar en la construcción y recuperación de parques auténticos es acertado y urgente para el bienestar social y ambiental de la ciudad. No obstante, improvisar y llamar "parque" a una simple acera con mobiliario urbano es un error que termina degradando la idea misma de lo que es un parque. Pruebas de este mismo desacierto son los denominados “parques” improvisados en el medio de avenidas, como el llamado “zooberto”.

Resulta aún más grave la amenaza que pesa hoy sobre el Jardín Botánico Nacional, uno de los pulmones principales del Distrito Nacional. La posible pérdida de hasta 11,000 metros cuadrados de su superficie es sencillamente un crimen ecológico, disfrazado de solución al tránsito de la avenida República de Colombia, cuando en realidad parece responder a intereses inmobiliarios y a la valorización de la zona.


La capital de la República necesita aumentar su capa vegetal, no disminuirla como proyectan con la ampliación de la avenida República de Colombia. El desarrollo urbano no debe dañar el equilibrio ecológico. 

En suma, proyectos que cercenan verdaderos pulmones urbanos y acciones que disfrazan de parques las meras aceras afectan directamente el medio ambiente y el bienestar colectivo de la ciudad.

viernes, 11 de julio de 2025

Candidatos progresistas divididos en el CMD darían paso a conservadores y reaccionarios

 

Por Gregorio Moya E.

En el Colegio Médico Dominicano (CMD) actualmente se presentan cuatro candidaturas principales. Dos de ellas, encabezadas por Clemente Terrero y José Santana, quienes se identifican como progresistas. Según los sondeos más recientes, Terrero cuenta con un 38% de intención de voto, mientras que Santana alcanza un 11%.

Por otro lado, Yubelkis Aquino, proveniente del PRD de Miguel Vargas Maldonado y con apoyo del PRM, registra un 21% de intención de voto. Luis Peña Núñez, quien cuenta con el respaldo del reconocido líder médico Waldo Ariel Suero, suma un 13%.

A pesar de que las propuestas de Clemente Terrero y José Santana son, en términos generales, similares y orientadas al progresismo, ambos mantienen sus candidaturas de manera separada. Esta falta de unidad recuerda lo ocurrido en la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), donde la división entre candidatos progresistas, motivada por el sectarismo, facilitó el avance del conservadurismo representado por los candidatos peledeístas.

Resulta contradictorio que los aspirantes progresistas no se sienten a dialogar y valorar una participación unitaria en el CMD, priorizando la posibilidad de impulsar una transformación real del gremio. Una candidatura conjunta permitiría fortalecer el CMD desde posiciones críticas y transformadoras, contribuir a la producción social de la salud, promover la reforma de la ley de seguridad social, democratizar y robustecer el gremio, así como aumentar la participación y la inclusión. Todo esto redundaría en una mejora de la salud del pueblo dominicano y en mejores condiciones laborales, salariales y de seguridad para los profesionales de la medicina.

Es momento de impulsar la unidad progresista en el CMD y dar ejemplo de anteponer los intereses colectivos por encima de los intereses particulares y de grupo.

Nota: los datos de intención de votos fuero obtenidos de Elecciones CMD 2025: Polarización en aumento | Salud News 

viernes, 27 de junio de 2025

Caso Wander Franco: desigualdad e injusticia



Por Gregorio Moya E.

Un fallo que indigna

La reciente condena al pelotero de Grandes Ligas Wander Samuel Franco Aybar ha dejado al descubierto las grietas más profundas de nuestro sistema judicial y de nuestra sociedad. Franco fue sentenciado a 2 años de prisión, con la pena suspendida, y obligado a pagar 10 salarios mínimos al Estado dominicano, además de las costas penales, tras ser hallado culpable de abuso psicológico y sexual contra una adolescente. En contraste, la madre de la víctima recibió una condena de 10 años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos. La condena a la madre es correcta, pero los jueces fueron benignos e injustos con Franco Aybar. Puede decirse  que la madre recibió lo que merecía, no así Wander Franco. Indignante.

Justicia a medias para los poderosos, es injusticia

Resulta imposible no notar la benignidad de la pena impuesta al pelotero, un confeso abusador sexual y psicológico. Amparado en el poder del dinero y la influencia de su estatus, Franco recibe una condena que no cumplirá en prisión, sin que exista una justificación razonable para semejante indulgencia. La pena económica es risible para el daño producido. Las condiciones para la suspensión de la pena no podrían ser más ridículas: el tribunal simplemente le prohibió acercarse a adolescentes con fines sexuales. ¿Es esto suficiente para reparar el daño causado y proteger a otras posibles víctimas? No se espera que para la justicia sea inaceptable que un adulto se acerque a una persona menor con fines sexuales. Una justicia a medias es injusticia.

Culpables, pero no iguales ante la ley

El caso se agrava al considerar el origen del lavado de activos por el que fue condenada la madre: el pago recibido por prostituir a su hija, realizado por el propio Franco. Así, ambos delitos se entrelazan, pero la balanza de la justicia parece inclinarse solo hacia quien carece de poder y recursos. La condena a la madre luce justa, la del abusador sexual es claramente benigna para él.

Ambos acusados, hoy culpables, abusaron de su posición. La madre, que debía proteger a su hija, contrario a lo que se espera, comercializó su cuerpo y su alma, su intimidad y la entregó a la explotación por lucro personal. Franco, por su parte, utilizó su dinero y estatus para comprar favores sexuales y aprovecharse de la vulnerabilidad de una menor. 

La desigualdad como raíz del problema

Este caso no solo expone fallas legales y morales, sino que desnuda la profunda desigualdad social que permite que los poderosos eludan las consecuencias de sus actos, tengan poder para comprar voluntades de personas vulnerables y de la institucionalidad de la justicia. Como advirtió Rousseau: “Ningún ciudadano debe ser tan rico como para poder comprar a otro, ni tan pobre como para verse forzado a venderse”. Mientras no luchemos por una sociedad más igualitaria, estos abusos seguirán repitiéndose.

¿Y la víctima?

La pregunta más dolorosa sigue sin respuesta: ¿qué será de la víctima? Sin una madre protectora, el padre ni se diga, en este caso ha sido un cero a la izquierda, y con una justicia complaciente con los poderosos, ¿Qué futuro le espera? Si el sistema judicial es indulgente con los abusadores solo porque son celebridades y millonarios, no podemos esperar que las instituciones de protección sean efectivas ante la dura realidad que enfrenta la víctima.

Reflexión final

En este caso, la desigualdad y la injusticia han ido de la mano. No solo se ha fallado a la víctima, sino a toda una sociedad que merece un sistema judicial más justo, equitativo y humano. No podemos resignarnos ante la impunidad de los poderosos. Debemos exigir cambios reales, por el bien de nuestras niñas, niños y adolescentes. Para ello debemos cambiar la determinación social, económica y política que reproduce la injusticia en todas sus manifestaciones. Hay que subvertir esta realidad.

lunes, 2 de junio de 2025

Propuesta per cápita diferenciados para financiar PNA: más de los mismo y más caro


Por Gregorio Moya E.

La Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL) ha elaborado una propuesta para la implementación de un modelo per cápita diferenciado según el nivel de riesgo de los afiliados que aplicaría a los del régimen contributivo para financiar la cobertura del Primer Nivel de Atención (PNA) y de la prevención secundaria y terciaria para personas con hipertensión y/o diabetes, dentro del Seguro Familiar de Salud del Régimen Contributivo en República Dominicana.

El documento metodológico que sustenta la propuesta de SISALRIL se enfoca en el Régimen Contributivo, partiendo ya que el Subsidiado tiene una estructura de costos distinta y será abordado posteriormente.

Ese per cápita diferenciado se basa en la diferencia de siniestralidad por edad, lo cual plantea un mayor riesgo de padecer enfermedades crónicas como la hipertensión arterial y la diabetes, objeto de la modifición planteada. Pero este enfoque pierde de vista otros riesgos como son la ocupación, las condiciones de la vivienda y la alimentación, para solo citar unos pocos. 

La propuesta de SISARIL supuestamente asume la atención Primaria en Salud como estrategia para el desarrollo de redes de servicios contratadas por las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS), articuladas por niveles de complejidad, con énfasis en la promoción, prevención y atención integral de enfermedades crónicas prevalentes, comenzando con hipertensión y diabetes.

Se propone la contratación de los Prestadores de Servicios de Salud (PSS) bajo el modelo de capitación, es decir, un pago fijo por persona, incentivando la calidad y resultados, y eliminando barreras económicas como copagos o cuotas moderadoras.

Desde el punto de vista de la cobertura la propuesta insiste en el catálogo de servicios, en este caso, propuesto para el Primer Nivel de Atención incluye 383 coberturas, clasificadas por sexo y grupo de edad: 198 procedimientos, 34 vacunas y 151 medicamentos. De estas, 294 ya están incluidas en el Plan Dominicano de Servicios de Salud (PDSS), y se propone agregar 89 nuevas coberturas.

Igualmente, la propuesta plantea que el acceso a estos servicios sería sin copagos ni cuotas moderadoras, garantizando la entrega continua de medicamentos y el cumplimiento de los protocolos nacionales.

Se estimó una frecuencia de uso anual de cada cobertura, el monto medio pagado por las ARS y el gasto esperado para una población proyectada de 4,500,000 afiliados.

En Cuanto a las coberturas fuera de las atenciones comprendidas en el catálogo, se valoraron según precios de mercado.

Concretamente, SISARIL recomienda establecer per cápitas diferenciados para el Primer Nivel y para la prevención secundaria y terciaria, dada la naturaleza distinta de su gestión.

Así mismo la propuesta sugiere la creación de fondos especializados dentro de la Tesorería de la Seguridad Social para asegurar el financiamiento y monitoreo de los objetivos de APS y programas especiales de salud pública.

La propuesta de la SISALRIL, al establecer una gestión diferenciada por niveles de atención o complejidad, anula el enfoque de integralidad de la atención y profundiza la fragmentación del sistema de atención en salud.

La propuesta de la SISALRIL contempla aumento del per cápita. Para los hipertensos se aumenta a $558.72, de una cápita actual de $427.71. Los diabéticos tendrían una aumento de $501.39, pasando de $428.93 que son actualmente a $930.32. Y, los pacientes con hipertensión y diabetes, pasarían a tener un pago per cápita de $796.59, donde actualmente es de $284.00, lo que significa un aumento de $512.59.

La lista de medicamentos para para la Prevención Secundaria y Terciaria hipertensión y diabetes sigue siendo una lista limitada, que deja fuera medicamentos que representan avances importantes en el tratamiento de estas afecciones, además, de la variabilidad de estas en cuanto a síntomas, progresión e impacto en la economía de los pacientes.

Hay que resaltar que estos aumentos van a beneficiar a las ARS monopólicas del sistema de seguridad social, ya que se mantiene el 10% de gastos administrativos, cuyos montos aumentarán.

La propuesta de SISALRIL establece que el impacto en el per cápita Adicional para el Primer Nivel y los Servicios de Prevención Secundaria y Terciaria sería de RD$105.55 por afiliado por mes, incluyendo un 10% de Gastos Administrativos, y de RD$128.32 de implementarse la estructura de Incentivos. Es decir, cargar a los afiliados es la solución a un sistema que funciona en base a un enfoque financiero, no de servicio.

Con esta propuesta, la segmentación que se mantiene con la propuesta de SISALRIL de per cápita diferenciado se refleja en atenciones segmentadas que son contrarias a la atención continuada e integral que se establece en el modelo de atención vigente en el país.

El enfoque de atención primaria, que se basa en un catálogo y predominantemente por capitación consagra el enfoque centrado en la clínica y en el hospital, borrando los determinantes sociales, económicos, culturales y organizacionales de la salud.

Esta propuesta de SISALRIL es más de lo mismo, con mayor carga para las afiliadas y afiliados.